Esta semana, la Corte tomó decisiones para proteger a las víctimas, a las personas trabajadoras y comunidades ejidales.
- Videos para evitar la revictimización
La Corte determinó que, si un juicio oral debe repetirse por alguna irregularidad, la declaración de la víctima no tiene que ser presencial, sino que puede presentarse mediante videograbación. Así se evita que la víctima tenga que revivir los hechos en un nuevo interrogatorio. Esto aplica siempre y cuando todas las partes hayan podido intervenir desde la primera vez. Amparo Directo en Revisión 875/2026. Resuelto en sesión de Pleno el 17 de septiembre de 2026. - Pruebas para personas trabajadoras
Se determinó que, si un patrón niega la relación laboral, las personas trabajadoras pueden ofrecer pruebas para demostrarla durante la etapa de réplica del juicio. Esto favorece la resolución del conflicto con base en la verdad material. Del mismo modo, las y los empleadores también pueden aportar los elementos necesarios en la contrarréplica. Contradicción de Criterios 17/2026. Resuelta en sesión de Pleno el 17 de septiembre de 2026. - Aclaración para juicios agrarios
El Máximo Tribunal determinó que la suspensión de oficio y de plano en el juicio de amparo en materia agraria solo aplica cuando lo promueve un núcleo de población ejidal o comunal y los actos reclamados ponen en riesgo sus derechos agrarios colectivos. Esta protección especial no puede extenderse cuando se trata de afectaciones a derechos agrarios individuales. Contradicción de Criterios 61/2026. Resuelta en sesión de Pleno el 17 de septiembre de 2026.
¿Conocías sobre estas decisiones de la Corte? Comparte y sígueme para saber más sobre el trabajo de la SCJN. Fuente: Comunicados SCJN
Ver publicación: https://www.facebook.com/share/v/19UZhymL1y/
#LaCorteParaTi #GiovanniFigueroa #Revictimización #DerechoLaboral #DerechoAgrario